Finalement, à la lumière de tous les articles sur les condamnations d’élus pour des faits de corruption, la sanction pénale qui leur fait le plus peur est : l’inéligibilité !

Pour quelles raisons finalement :

1/Pour le côté financier : la place d’élu est bonne pour l’élu qui est condamné pour corruption, car sa principale occupation est de s’en mettre de côté : il sait qu’il peut se refaire ... mais inexorablement ils finissent tous par se faire gauler ...

2/Le côté psy : souvent l’élu corrompu est persuadé que l’élection lui procure une place au dessus des lois. Même les petits élus avec une centaine de voix ... les voilà propulsés dans une sphère de toute-puissance... eux qui souvent ont manqué de l’essentiel : l’affection.
Bah oui, ils cherchent tellement à ce qu’on les aime, qu’ils déploient des trésors d’imagination pour être reconnus, enfin aimés, mais gare à la chute ... inexorable... quand ils chutent (car ils chutent tous et c’est normal) ils sont systématiquement  dans le déni (Voir les articles : Nan j’ai pas volé... c’est politique...j’ai toujours oeuvré pour le bien de tous... bla bla ... les gens m’ont élu, donc suis innocent... ).

Voilà, c’est pour ça qu’une peine de prison avec sursis ou une amende ne leur font pas peur !

En revanche : l’inéligibilité ... ça, ça les effraie...  et c’est de plus en plus appliqué.  Dont acte .